В этих случаях вернуть одолженные под расписку деньги не получится даже через суд

Каждый человек по-разному воспринимает просьбу одолжить деньги. Кто-то принципиально не одалживает средства, кто-то готов оказать помощь любому, кто попросит, а есть и такие люди, кто наловчился профессионально зарабатывать на долгах, выдавая займы под проценты. При этом каждый знает, что крайне опасно одалживать деньги без расписки так как в случае мошенничества доказать выдачу денег будет сложно.

Деньги в руках

Но нередки случаи, когда вернуть одолженные средства кредитору не помогает даже расписка, что доказывает масса примеров из судебной практики. Разберем несколько примеров, когда даже с распиской суд признал недоказанным факты выдачи денег взаймы.

Расписка с указанием возврата денег должником

Это самая распространенная ситуация. Человек одалживает крупную сумму денежных средств, подтверждая факт возврата распиской. В ней он указывает, что выплату долга будет производить частями, обозначает сумму платежей и даты. Первый платеж приходит вовремя, а оставшийся долг так и не был возвращен.

Кредиторы обратились в суд с распиской и потребовали взыскать с должника весь остаток долга. Дело дошло до Верховного суда, но, к удивлению истцов, средства так и не взыскали, так как суд не смог установить, в рамках каких правоотношений истцы передали средства ответчику. По словам должника, расписка служила подтверждением денежных отношений при совместном создании иностранной компании.

Истцы не нашли доказательств, подтверждающих тот факт, что деньги были переданы исключительно по договору займа. Суд постановил, что доказывать сложившиеся отношения должны те, кто дал деньги, а не сам ответчик, а частичная уплата одолженных средств не была признана надлежащим доказательством.

Кредиторы допустили роковую ошибку, когда приняли неправильно оформленную расписку. В документе обязательно должно быть указано, что денежные средства получены в долг и подлежат возврату в определенный срок. При оформлении долговой расписки важно подробно прописать все условия выдачи и возврата займа и подтвердить документ подписями кредитора и заемщика.

Расписка – это не договор, а только подтверждение получения денежных средств. Поэтому, если отсутствует договор, ее можно толковать по-разному.

Расписка о получении денег

Расписка хранится у должника

Гражданка одолжила своему знакомому крупную сумму денежных средств, закрепив акт передачи денег распиской. Денежные средства передавались в наличной форме и расписка, это единственный документ, который мог подтвердить факт получения денег должником. В определенный срок одолженные средства были возвращены, но уже не наличными, а безналичным переводом на банковскую карту.

Должник опроверг факт получения денежных средств, и утверждал, что это он одолжил деньги гражданке, а договор займа потерял. Единственное, чем он мог подтвердить факт передачи денежных средств, это выписка банковского счета. Суд подтвердил, что при отсутствии письменного документа, сторона может подтвердить выдачу займа, используя другие доказательства. Сюда относятся и платежные документы, с помощью которых можно доказать перечисление денег заемщику. В результате истец взыскал с гражданки всю сумму «задолженных» средств.

Если бы гражданка представила расписку, то могла бы легко доказать передачу денег, но ее на тот момент уже не было, а расписку о том, что должник передал денежные средства, взятые согласно договору займа, она не взяла.

Поэтому важно помнить, что только правильно оформленная расписка, находящаяся на руках у кредитора, поможет доказать неисполненный договор займа. После возвращения документа должнику, все долговые обязательства с него снимаются, а иное будет доказывать уже кредитор.

Пример содержания расписки

Расписка о получении денег

Видео подборка о том, как правильно одалживать деньги

Помогите нам стать лучше! Оцените качество подачи материала
Оценок: 1
Загрузка...
Рейтинг автора
5
Елена Грановая
Автор статьи
Грановая Елена
Эксперт в области социальных вопросов и экономики
Написано статей
102
Реклама